目前，中國超過90%的作(zuò)者都會(huì)選擇将自己的SCI論文發表在國外期刊上(shàng)。令人(rén)不得(de)不深思：中文期刊為(wèi)什麽無法留住優質論文，國外期刊又為(wèi)何如何受到學者青睐？對于這些(xiē)問題，很(hěn)多(duō)學者、專家(jiā)都展開(kāi)過討(tǎo)論。

在不同的論壇、網站(zhàn)上(shàng)都能看到關于國內(nèi)外期刊的討(tǎo)論，比如：中國期刊的影(yǐng)響因子逐年提高(gāo)，但(dàn)很(hěn)多(duō)中文期刊仍獲差評；對比國際期刊，不少(shǎo)中文期刊将篇幅限制(zhì)在8頁，審稿時(shí)間(jiān)過長等等。從這些(xiē)討(tǎo)論中不難看出，中文期刊面臨着質量不高(gāo)、評價導向導緻缺乏優秀稿源、學術(shù)定位不夠明(míng)晰等核心問題。

中文期刊缺乏國際影(yǐng)響力

歐美國家(jiā)起步較早，世界科研的話(huà)語權一直被國外所掌握，像近現代的科學體(tǐ)系，其實大(dà)多(duō)都是由歐美國家(jiā)主導建立的。中文學術(shù)期刊入選SCI數(shù)據庫後，影(yǐng)響力偏低(dī)，影(yǐng)響因子大(dà)多(duō)位于各學科中下水(shuǐ)平。優秀稿源大(dà)量外流是目前最讓中文期刊頭疼的事情，雖然中國學者在國外學術(shù)期刊發文可(kě)以加快學術(shù)成果的跨國界交流，對展示中國學術(shù)成果、開(kāi)展國際合作(zuò)具有(yǒu)積極作(zuò)用，但(dàn)同時(shí)也造成大(dà)量優秀學術(shù)成果外流，使中國的學術(shù)期刊由于缺少(shǎo)優秀稿件而發展受阻，不利于國內(nèi)學術(shù)發展，也不利于建設由我們自主的學術(shù)話(huà)語權陣地。

近年雖然中國的科研水(shuǐ)平和(hé)國際影(yǐng)響力随着衆多(duō)高(gāo)水(shuǐ)平SCI論文的發表在不斷與日俱增，但(dàn)研究人(rén)員若想要将研究成果的影(yǐng)響力最大(dà)化，還(hái)是首選國外的雜志(zhì)，而且這種情況還(hái)将存在很(hěn)長一段時(shí)間(jiān)。

中文期刊缺乏頂級期刊

中文期刊缺乏具有(yǒu)國際影(yǐng)響力的頂級期刊。這一點其實和(hé)上(shàng)面所講的缺乏國際影(yǐng)響力是環環相扣的，一方面中國學者已經習慣于将優質稿件向國外著名刊物投遞，另一方面也反映出國內(nèi)卻缺乏吸引學者的權威刊物。

中文期刊如果想要發展出一定數(shù)量的中文高(gāo)水(shuǐ)平期刊，就需要根據我們自己的特殊市場(chǎng)來(lái)辦好刊物，但(dàn)是這條道(dào)路是任重而道(dào)遠的。

根據Web of science數(shù)據庫統計(jì)，截止2021年5月，我國2021年被收錄的論文數(shù)量已超過美國成為(wèi)第一。中文期刊的重要性和(hé)發展的急迫性不言而喻，但(dàn)大(dà)部分期刊都沒有(yǒu)明(míng)确的編輯方針，缺乏辦刊理(lǐ)念，對自身的優劣勢缺少(shǎo)認知。

一些(xiē)發達國家(jiā)的期刊之所以比國內(nèi)中文期刊發展的好，首先是因為(wèi)他們的期刊出版市場(chǎng)足夠成熟，具有(yǒu)一定規模，此外，他們的期刊針對性較強，定位準備，強調對服務對象的服務意識。我國的期刊其實還(hái)處在發展中階段，有(yǒu)相當大(dà)一部分發展空(kōng)間(jiān)，國內(nèi)的市場(chǎng)也足夠大(dà)，有(yǒu)許多(duō)潛在的學者可(kě)供開(kāi)發。大(dà)衆對互聯網、新媒體(tǐ)的研究已經有(yǒu)很(hěn)多(duō)了，但(dàn)是對期刊關注的還(hái)不夠。其實，我們對期刊的評判标準可(kě)以有(yǒu)所改變，不一定要單看發行(xíng)量，期刊雜志(zhì)的質量才是更重要的。

中科院楊衛院士一語點破我國期刊發展的要害，他提出：“我國并不缺優秀的科技(jì)論文稿源，缺的是好的科技(jì)期刊平台，高(gāo)端編輯人(rén)才，好的辦刊理(lǐ)念和(hé)有(yǒu)競争性的期刊資助體(tǐ)系”。正如楊院士所說的，中文期刊若想得(de)到快速發展，最有(yǒu)效的途徑是快速發展屬于自己的國際一流期刊，不斷優化期刊發展環境，打造具有(yǒu)影(yǐng)響力的系列世界一流科技(jì)期刊。

《中國科學》雜志(zhì)社總編輯任勝利則表示，根據2019年問卷調查發現，94%的科研工作(zuò)者認為(wèi)他們需要中文期刊，同時(shí)也對中文期刊的未來(lái)表示憂慮，他們認為(wèi)如果中文期刊質量堪憂，那(nà)麽科研工作(zuò)者的投稿意願就會(huì)降低(dī)，之間(jiān)會(huì)産生(shēng)惡性循環。但(dàn)是，95%的科研工作(zuò)者也提出願意為(wèi)中文期刊做(zuò)貢獻，也就是說他們是認可(kě)中文期刊潛力的，認為(wèi)經過一定時(shí)間(jiān)不斷叠代的沉澱後，中文期刊的質量就會(huì)提上(shàng)來(lái)。

不論是從整體(tǐ)的科研來(lái)看，還(hái)是從産生(shēng)創新的想法到最後應用來(lái)看，隻有(yǒu)在後續中文期刊的發展和(hé)建設方面，更大(dà)程度引入學術(shù)共同體(tǐ)的力量，共同呼籲國家(jiā)做(zuò)出相應的政策調整，中文期刊才有(yǒu)可(kě)能提升影(yǐng)響力。