近日，一位自稱“遼甯理(lǐ)工大(dà)學教授魏新河(hé)”的人(rén)頻繁參加多(duō)地學術(shù)會(huì)議，然而我國并沒有(yǒu)所謂的“遼甯理(lǐ)工大(dà)學”，從而引發了廣泛關注。經官方調查，魏新河(hé)系錦州市林業和(hé)草原局工作(zuò)人(rén)員，大(dà)學教授是假身份。對此，有(yǒu)業內(nèi)人(rén)士表示參加學術(shù)活動不會(huì)獲得(de)直接的學術(shù)利益和(hé)經濟利益，不少(shǎo)學術(shù)會(huì)議都不會(huì)對參與者的身份進行(xíng)嚴格審核。

該事件實屬荒唐，無疑給一些(xiē)院校(xiào)和(hé)學術(shù)機構敲響警鍾：學術(shù)活動要真研討(tǎo)、真交流，維護好學術(shù)尊嚴。魏新河(hé)事件很(hěn)大(dà)程度上(shàng)揭開(kāi)了一些(xiē)學術(shù)會(huì)議的遮羞布，學術(shù)會(huì)議不為(wèi)學術(shù)，參會(huì)者的會(huì)議發言隻是點綴，這是學術(shù)形式主義的典型表現。開(kāi)學術(shù)會(huì)議的目的，不是探討(tǎo)學術(shù)前沿，不是研究和(hé)解決真問題，而是為(wèi)了花(huā)掉經費、完成考核任務或者為(wèi)制(zhì)造所謂學術(shù)影(yǐng)響，為(wèi)了開(kāi)學術(shù)會(huì)議而開(kāi)學術(shù)會(huì)議。

客觀來(lái)講，每年召開(kāi)的數(shù)千次學術(shù)會(huì)議中，肯定不乏認真討(tǎo)論學術(shù)問題的會(huì)議，不能以偏概全地否認所有(yǒu)學術(shù)會(huì)議的價值。學術(shù)會(huì)議對于科研工作(zuò)至關重要，參加學術(shù)會(huì)議有(yǒu)助于促進知識交流和(hé)分享、獲得(de)激勵和(hé)啓發、建立合作(zuò)和(hé)網絡、獲取反饋和(hé)建議，以及追蹤最新學術(shù)進展。

一場(chǎng)好的學術(shù)會(huì)議一定要主題發言清晰，時(shí)間(jiān)限定合适，提問答(dá)辯認真，院士、教授和(hé)年輕學者一律平等，學術(shù)會(huì)議不僅是一個(gè)交流學術(shù)思想的平台，更是一個(gè)結識業內(nèi)專家(jiā)、擴展人(rén)脈網絡的絕佳機會(huì)。作(zuò)為(wèi)一個(gè)科研小(xiǎo)白，參加學術(shù)會(huì)議重要嗎？答(dá)案是肯定的，究其原因，參加學術(shù)會(huì)議的主要目的有(yǒu)：

1、作(zuò)為(wèi)評獎學金及畢業資格的重要條件。參加學術(shù)會(huì)議并做(zuò)演講彙報是國內(nèi)很(hěn)多(duō)高(gāo)校(xiào)的碩士以及博士畢業的重要條件之一，攻讀期間(jiān)參加學術(shù)會(huì)議和(hé)有(yǒu)助于順利畢業。其次，學術(shù)會(huì)議的彙報在很(hěn)多(duō)學校(xiào)的獎學金評定中也占了重要比重。

 2、接觸行(xíng)業發展前沿及學界熱點。學術(shù)會(huì)議的報告大(dà)多(duō)數(shù)展示的是當下學者們的研究。學術(shù)會(huì)議濃縮了當下學科的研究前沿，可(kě)以幫助了解行(xíng)業最新的動态。

目前國內(nèi)的學術(shù)會(huì)議，水(shuǐ)平良莠不齊，魚龍混雜，卻依然有(yǒu)人(rén)趨之若鹜，本質是當下一些(xiē)學術(shù)會(huì)議承載了學術(shù)研討(tǎo)之外的其他功能，變成了參會(huì)者自己的秀場(chǎng)。針對“變味”的學術(shù)會(huì)議和(hé)學術(shù)會(huì)議形式主義泛濫的現實，高(gāo)校(xiào)和(hé)科研部門(mén)應建立評估監督機制(zhì)，嚴格監督會(huì)議質量，注重會(huì)議和(hé)論文的質量，加強對參會(huì)人(rén)員的資格審查，發揮學術(shù)評價對學術(shù)交流正面導向作(zuò)用，學術(shù)會(huì)議組織者應努力提高(gāo)會(huì)議質量，讓

學術(shù)會(huì)議回歸學術(shù)本身。學術(shù)是一片神聖和(hé)獨立的天地，學者應對學術(shù)懷有(yǒu)敬畏之情，這也是抵制(zhì)學術(shù)會(huì)議變味的一道(dào)重要屏障。學術(shù)會(huì)議需要維護自身的公信力與嚴肅性，确保其純粹性是真正需要持久努力的目标。