知識科普

Polarization of science

“雞肋式”研討(tǎo)——當學術(shù)會(huì)議變為(wèi)“秀場(chǎng)”!

閱讀(122) 時(shí)間(jiān):2024.06.14 來(lái)源:網絡 版權聲明(míng)


學術(shù)研討(tǎo)會(huì)是學界展示研究成果、學者們拓寬學術(shù)視(shì)野的良機,參加學術(shù)研討(tǎo)會(huì)不僅有(yǒu)利于自己理(lǐ)論知識的更新和(hé)思維模式的優化,也能通(tōng)過研討(tǎo)會(huì)将研究內(nèi)容作(zuò)階段性總結,實踐到科研征程中。如今,我國每年舉行(xíng)海量學術(shù)會(huì)議,與之相伴的則是一些(xiē)學術(shù)研討(tǎo)會(huì)魚龍混雜,偏離學術(shù)會(huì)議的初衷。

 

有(yǒu)調查表明(míng),在很(hěn)多(duō)學者看來(lái),國內(nèi)的學術(shù)會(huì)議日漸雞肋,學術(shù)已不再是研討(tǎo)會(huì)的核心事項。曾有(yǒu)北京大(dà)學陳洪捷教授在發表的《學術(shù)研討(tǎo)會(huì)為(wèi)何會(huì)淪為(wèi)表演》中指出學術(shù)會(huì)議肩負越來(lái)越多(duō)的功能,對主辦者而言是一種花(huā)錢(qián)的手段,對參加者是為(wèi)了參加而參加,更有(yǒu)的是單純為(wèi)了績效和(hé)演示。學者們為(wèi)什麽要來(lái)參會(huì)?主要出于以下原因:學術(shù)交流、了解行(xíng)業動态、結識志(zhì)同道(dào)合的學者,增強學術(shù)影(yǐng)響力和(hé)合作(zuò)機會(huì)。

 

學術(shù)交流、了解行(xíng)業動态是學術(shù)會(huì)議的核心價值,同樣的研究內(nèi)容,不同的角度和(hé)研究方向會(huì)衍生(shēng)出不同的觀點和(hé)創新。在學術(shù)研討(tǎo)會(huì)的專業平台現場(chǎng)有(yǒu)很(hěn)多(duō)來(lái)自不同國家(jiā)、地區(qū)志(zhì)同道(dào)合的同行(xíng),通(tōng)過與這些(xiē)學者的交流和(hé)合作(zuò),不僅可(kě)以擴大(dà)自己的學術(shù)圈子,增強學術(shù)影(yǐng)響力,獲取更多(duō)的學術(shù)資源和(hé)合作(zuò)機會(huì),還(hái)能夠推動學術(shù)研究邁向更高(gāo)台階。

微信圖片_20240614163841.png

可(kě)是當學術(shù)研討(tǎo)會(huì)頻繁出現:召開(kāi)會(huì)議隻是為(wèi)了花(huā)掉經費,嘉賓參與實質研討(tǎo)不多(duō),有(yǒu)些(xiē)領域內(nèi)大(dà)咖坐(zuò)陣,現場(chǎng)學生(shēng)、學者抱着朝聖的心前往聆聽(tīng),卻發現其發言并沒多(duō)少(shǎo)“幹貨”的亂像,如此濫竽充數(shù),研討(tǎo)會(huì)就失去了它原本的意義了。互聯網時(shí)代的來(lái)臨更是加速了學術(shù)會(huì)議泛濫,依托于現代人(rén)聚會(huì)混圈的需求,有(yǒu)些(xiē)人(rén)借學術(shù)為(wèi)由搞名利雙收的聚會(huì)。很(hěn)多(duō)學者和(hé)科研人(rén)員更傾向于這會(huì)沖淡原本嚴肅的學術(shù)討(tǎo)論氛圍。随着學術(shù)會(huì)議學術(shù)研討(tǎo)功能的減退,學術(shù)研討(tǎo)會(huì)的社交功能在不斷增強,成為(wèi)了當代學術(shù)界部分人(rén)士以名氣和(hé)利益為(wèi)目的導向浮躁追求名利的大(dà)場(chǎng)合。

 

學術(shù)研討(tǎo)會(huì)應該是一場(chǎng)求真務實堅持學術(shù)嚴謹的“頭腦(nǎo)風暴”大(dà)會(huì),目的是為(wèi)科研人(rén)員、學者專家(jiā)們提供科學、教研等領域有(yǒu)價值的決策參考。當學術(shù)研討(tǎo)會(huì)逐漸淪為(wèi)表演的秀場(chǎng),并且有(yǒu)愈演愈烈的趨勢,如何讓學術(shù)研討(tǎo)會(huì)回歸其原本功能,就值得(de)探究了。盡管學術(shù)會(huì)議亂象橫生(shēng),學術(shù)會(huì)議依舊(jiù)有(yǒu)其存在的必要性。好的一面是,現在學術(shù)界很(hěn)多(duō)有(yǒu)影(yǐng)響力的資深學者已經意識到這些(xiē)問題,那(nà)麽,我們需要什麽樣的學術(shù)會(huì)議?一方面要及時(shí)糾正學術(shù)研究上(shàng)的不正之風,着力營造嚴謹求實的學術(shù)研究氛圍。另一方面,客觀審視(shì)涉及學術(shù)研討(tǎo)的制(zhì)度機制(zhì),充分聽(tīng)取意見建議,讓學術(shù)研討(tǎo)會(huì)真正回歸學術(shù)研討(tǎo)的本源。

 

理(lǐ)想的學術(shù)會(huì)議風氣應是,青年學者擁有(yǒu)更廣闊的學習展示平台,資深學者也願意提攜後輩,用良好的學術(shù)生(shēng)态造福廣大(dà)學者、科研人(rén)士,生(shēng)生(shēng)不息。

 微信圖片_20240614163855.png