-
學術(shù)圈避雷指南：這些(xiē)行(xíng)為(wèi)都是學術(shù)不端！
近年高(gāo)校(xiào)學術(shù)不端行(xíng)為(wèi)時(shí)有(yǒu)發生(shēng)，這種行(xíng)為(wèi)不僅影(yǐng)響個(gè)人(rén)聲譽，也會(huì)降低(dī)公衆對學術(shù)界的信任。如何界定學術(shù)不端行(xíng)為(wèi)？國家(jiā)新聞出版署發布了學術(shù)不端行(xíng)為(wèi)的行(xíng)業标準——《學術(shù)出版規範——期刊學術(shù)不端行(xíng)為(wèi)界定》中認為(wèi)剽竊、僞造、篡改、不當署名、—稿多(duō)投、重複發表、違背研究倫理(lǐ)等都屬于學術(shù)不端行(xíng)為(wèi)。
-
期刊編輯總結：不起眼的小(xiǎo)錯誤是論文被拒主謀
從選題到做(zuò)研究、寫論文、再到投稿，每一步都全身心投入，辛辛苦苦花(huā)費了無數(shù)心血與精力，到最後卻被拒稿，就很(hěn)氣。拒稿是大(dà)家(jiā)都不願意接受的結果，卻難免會(huì)遇到成為(wèi)現實。且不論所投遞出的文章經過了多(duō)少(shǎo)次的實驗與修改，就單單是完成寫作(zuò)，對于每個(gè)作(zuò)者而言都實屬不易。就這樣因為(wèi)拒稿而放棄顯然不太甘心。在學術(shù)界，我們知道(dào)，“論文”是我們生(shēng)存下來(lái)的唯一法寶，是衡量自己身份地位的重要标準，也是我們在江湖(hú)與衆多(duō)武林高(gāo)手競技(jì)中脫穎而出的“必殺器(qì)”。
-
“變味”的學術(shù)會(huì)議：假教授揭開(kāi)學術(shù)遮羞布
近日，一位自稱“遼甯理(lǐ)工大(dà)學教授魏新河(hé)”的人(rén)頻繁參加多(duō)地學術(shù)會(huì)議，然而我國并沒有(yǒu)所謂的“遼甯理(lǐ)工大(dà)學”，從而引發了廣泛關注。經官方調查，魏新河(hé)系錦州市林業和(hé)草原局工作(zuò)人(rén)員，大(dà)學教授是假身份。對此，有(yǒu)業內(nèi)人(rén)士表示參加學術(shù)活動不會(huì)獲得(de)直接的學術(shù)利益和(hé)經濟利益，不少(shǎo)學術(shù)會(huì)議都不會(huì)對參與者的身份進行(xíng)嚴格審核。
-
“雞肋式”研討(tǎo)——當學術(shù)會(huì)議變為(wèi)“秀場(chǎng)”！
學術(shù)研討(tǎo)會(huì)是學界展示研究成果、學者們拓寬學術(shù)視(shì)野的良機，參加學術(shù)研討(tǎo)會(huì)不僅有(yǒu)利于自己理(lǐ)論知識的更新和(hé)思維模式的優化，也能通(tōng)過研討(tǎo)會(huì)将研究內(nèi)容作(zuò)階段性總結，實踐到科研征程中。如今，我國每年舉行(xíng)海量學術(shù)會(huì)議，與之相伴的則是一些(xiē)學術(shù)研討(tǎo)會(huì)魚龍混雜，偏離學術(shù)會(huì)議的初衷。
-
績點為(wèi)王：大(dà)學取消績點是一件好事嗎？
“績點”是一種對學業成就評定的制(zhì)度，在學生(shēng)評優、研究生(shēng)保送考核、出國留學、申請(qǐng)交流項目的時(shí)候，是一個(gè)必要的條件，它的本意是讓評價更科學和(hé)全面，但(dàn)現在，績點使得(de)學生(shēng)上(shàng)大(dà)學就像在遊戲裏精心計(jì)算(suàn)規則，獲得(de)積分和(hé)升級通(tōng)關的大(dà)型遊戲。而淡化排名、引導興趣、提升素質、适應未來(lái)是這些(xiē)高(gāo)校(xiào)試行(xíng)等級制(zhì)、淡化排名的初衷。
